sábado, 8 de dezembro de 2012

Doce e Triste Melodia



Rosa de Hiroshima

Vinicius de Moraes

Pensem nas crianças
Mudas telepáticas
Pensem nas meninas
Cegas inexatas
Pensem nas mulheres
Rotas alteradas
Pensem nas feridas
Como rosas cálidas
Mas, oh, não se esqueçam
Da rosa da rosa
Da rosa de Hiroshima
A rosa hereditária
A rosa radioativa
Estúpida e inválida
A rosa com cirrose
A anti-rosa atômica
Sem cor sem perfume
Sem rosa, sem nada
Poesia de vin~icios de moraes
https://www.youtube.com/watch?v=mrJgYwIlG0Y

Pouco o que falar e muito o que pensar.
Poucas vezes melodia e letra se combinaram tão bem.

A DROGA DO ALCOOL POR MARCUS VALÉRIO X R

Muito teria eu para comentar a respeito das drogas e do álcool , afinal já fiz uso dos dois.
Por considerar o melhor texto que já li na internet sobre o assunto, resolvi colocar aqui esta
sóbria explanação do meu amigo Marcus Valério XR a respeito do álcool  :


A Droga da Incoerência

Certa vez recebi um e-mail convidando para um ciclo de palestras sobre drogas e alcoolismo.
Baseavam-se em filmes, a serem exibidos um a cada dia, e depois seguir-se-iam palestras e debates.
Havia então uma lista dos filmes temas, uma breve sinopse, e uma frase com o problema abordado.
No primeiro, o problema era "Uso de Drogas", no segundo, uma descrição um pouco pior era
sucedida do problema "Uso Abusivo de Álcool". Vinha então, na sinopse do terceiro filme, uma
descrição basicamente idêntica, com a ênfase dada a "Uso de Drogas", e logo em seguida, mais um
vez, o problema do quarto ou quinto filme era "Uso Abusivo de Álcool".
Droga! Alguém poderia dizer por que nunca se usa a expressão "Uso Abusivo de Drogas" ou
simplesmente "Uso de Álcool"?!
Qualquer um com um mínimo de experiência de vida sobre o tema sabe que a maioria dos usuários
de drogas não chega a ter grandes problemas, tal como a maioria dos usuários de álcool. Por que
então o álcool só é considerado ruim quando consumido em excesso enquanto as drogas sempre
são ruins mesmo se consumidas com moderação?
Vivemos num mundo onde temos inúmeras "Drogas ilícitas" e algumas "Drogas Lícitas", e somente
as primeiras costumam ser chamadas pelo apropriadíssimo nome DROGAS. No entanto, o dano
social combinado de todas as Drogas Ilícitas juntas não são uma fração do dano causado pelas
Drogas Lícitas, em especial Álcool e Cigarro. Mesmo se considerarmos não apenas as overdoses
e afins,mas também as mortes causadas pelas guerras das drogas, em virtude de sua proibição.
Os cigarros matam MILHÕES de pessoas por ano em todo o mundo. Muito mais do que qualquer
guerra ou tragédia no último meio século. O Álcool mata muitíssimo mais, com o agravante que
enquanto os cigarros em geral matam apenas o usuário, o consumo de Álcool costuma vitimar mais
os inocentes do que os próprios usuários, haja visto o número estupendo de desastres causados por
motoristas embriagados.
Não há uma só família que não possua um histórico de tragédia pessoal envolvendo consumo
excessivo de álcool. Lares destruídos, violência urbana e violência doméstica costumam ser
alimentadas e amplificadas pelo álcool. Quando se aplica a Lei Seca, principalmente nas áreas
mais pobres, os índices de violência e criminalidade em geral simplesmente despencam.
A correlação entre o consumo de bebidas alcoólicas e desvios de conduta está absolutamente fora
do alcance de qualquer dúvida.
Mesmo assim, enquanto a sociedade reprime automaticamente qualquer consumo de drogas, e
ultimamente e felizmente o tem feito também com o de cigarros, o Álcool não só é permitido. Ele é
idolatrado, adorado! Faça qualquer crítica ao seu consumo num âmbito público, e diversas vozes
se  levantarão em sua defesa, desde o apelo de que uma "cervejinha no fim de tarde não faz mal
nenhum", até a tese, não raro defendida mesmo por intelectuais, de que "o direito humano ao
arrebatamento psíquico pelo álcool é inalienável", ou que "o uso do Álcool é um teste 
necessário ao caráter do Ser Humano".

Na minha condição masculina, apesar de detestar o sabor de todas as bebidas alcoólicas que
experimentei, principalmente cerveja, fui simplesmente coagido a beber quando estava no limiar
da maioridade. Não só por boas ou más companhias, mas pela própria família. Beber faz parte do
rito de passagem da Adolescência para a Idade Adulta. O "Homem" que não bebe é covarde.
"Deixe a coca-cola para as meninas". Bebendo, você sacramenta sua entrada no mundo
"Adulto", afirma "sua liberdade", e "testa o seu caráter", pois segundo muitos, a pessoa embriagada
revela "sua verdadeira natureza"! "A Verdade está no vinho", diz certo provérbio, e o álcool
é presença obrigatória em todos os nossos ritos sociais, quando não é o próprio rito em si.
É difícil alguém dizer em público que vai "fumar um até ficar ligadão", "que vai cheirar todas"
ou "vai se picar até desmaiar". Mas é aceitável, se não desejável e bonito dizer que vai "encher 
cara", "tomar todas", "beber até cair"!
Sendo assim, então por que. Por quê?! Tão poucos percebem a ligação inevitável entre todo esse
endosso social que o Álcool recebe, e sua capacidade devastadora de arruinar vidas, famílias e
lesar a comunidade?
E mais, se é certo que há drogas potencialmente mais nocivas entre as ilícitas, como explicar que
sejam ilícitas drogas que são inquestionavelmente menos perigosas, como Maconha e Haxixe?
Por quê essa diferença de tratamento entre Drogas Lícitas e Ilícitas?

Al-Kuhul


Antes que as dúvidas se intensifiquem, este texto não é nem de longe alguma apologia a liberação
de drogas, pelo contrário, é um manifesto de repúdio a todo o qualquer tipo de droga não
medicinal e mais forte que a cafeína. E a pior delas, em todos os sentidos, acaba sendo o Álcool.
O principal argumento contra a Maconha é que ela serve de passaporte para drogas mais pesadas.
Nos meus vários anos de vida, sendo músico e tendo tocado em bandas de rock, apesar de jamais
ter me permitido sequer experimentar qualquer droga, convivi com o consumo maciço delas à minha
volta. Nunca vi um só caso de alguém que tenha feito a transição "Maconha para qualquer droga
mais pesada" devido a um tipo de, "evolução da experiência de entorpecimento". E tenho certeza
de que tais casos devem ser muito raros.
Ademais seria muito estranho. Uma droga ilícita comum e muito mais perigosa, inclusive do que o
álcool, é a Cocaína. Mas esta, bem como a maioria das drogas pesadas, tem um efeito totalmente
inverso ao que pretende o usuário de maconha. O maconheiro quer ficar num estado mais relaxado,
calmo, um tanto sonolento, débil e melhor humorado. Não faz sentido que de repente comece a
consumir uma droga que tem o efeito absolutamente contrário.
No entanto, se essa ameaça da maconha é discutível, é fora de dúvida a ligação do Álcool com
diversas outras drogas ilegais e muito mais perigosas. O viciado em cocaína por exemplo, quando
em recuperação, não pode consumir álcool sob hipótese alguma. Um puxa o outro
obrigatoriamente,o Álcool sempre acompanha lança-perfumes, ecstasy, cocaína, heroína e a
própria maconha, que por sua vez costuma estar intimamente relacionada ao consumo de cigarros.
Com possíveis raras exceções, todo consumidor de qualquer tipo de droga ilícita, também consome
álcool. No entanto ninguém fala sobre a ameaça do álcool levar à drogas mais pesadas!
Tudo isso decorre do fato de que o Álcool é vigorosamente protegido pela nossa cultura. Por mais
danos que cause, por mais sofrimento que traga, por mais pessoas que mate, nem em sonho alguém
pensaria em mover uma campanha pela proibição de seu consumo.
E porquê? Porque os plantadores da cana, as usinas de destilação, os bares e etc, não são
perseguidos pela polícia como criminosos? Por que o Álcool é legal? Dizer que ele não traga
malefícios e não seja um problema social, seria um hipocrisia ultra hedionda, então por quê?
Por que se consumido em doses moderadas não trás problemas. Mas e então, idem para todas as
drogas! Elas são mais perigosas? Algumas sim, outras não.

Al-Ghawl


Aqui está a droga de INCOERÊNCIA de nossa mentalidade. O mesmo argumento que se
usa a favor do álcool não se usa a favor das drogas. O mesmos argumentos que se usam contra
as drogas não se usam contra o Álcool.
Somente uma tremenda cegueira pode permitir alguém achar que nosso perpétuo combate às
drogas ilegais possam um dia vir a ter qualquer sucesso real. As pessoas querem se drogar!
É simples!Enquanto houver alguém que queira, livre e espontaneamente, usar drogas,
necessariamente haverá alguém a fornecê-las, nem que seja ele mesmo. O Tráfico de Drogas
é absolutamente impossível de ser erradicado. Elas são ademais uma das válvulas de escape de
uma sociedade enferma.
Mas o que faz nosso combate às drogas ser inútil é a Incoerência, metade dos jovens usuários de
drogas quando são pressionados pelos pais, reagem com a acusação de que os pais consomem
álcool,o que sinto dizer, é um argumento irrebatível. E todos sabemos disso.
Nosso combate ao tráfico de drogas não faz o menor sentido enquanto houverem drogas lícitas
causando danos imensamente maiores que as drogas ilícitas. Se todas as drogas ilícitas
simplesmente sumissem num passe de mágica, os mesmo usuários simplesmente recorreriam ao
álcool, que é muitíssimo mais difícil de tratar devido a ser onipresente em nossa sociedade.
No entanto a tendência atual é considerar o usuário de drogas cada vez mais como um mero doente,
uma vítima, como se os traficantes alguma vez tivessem obrigado as pessoas a usarem seu produto,
ou sequer feito divulgação, muito menos propagandas na mídia. Enquanto isso comerciais de álcool
são exibidos livremente no horário nobre dos grandes canais de televisão.
Por ser uma instituição cultural, o álcool é plenamente aceito, apesar de seu histórico de autênticas
destruições ao longo da história, onde civilizações indígenas foram simplesmente aniquiladas após
tomarem contato com o próprio. A maioria das pessoas não se apercebe disso, chega a dar como
presente garrafas de bebidas alcoólicas sem nem sequer procurar tomar conhecimento se o
presenteado bebe, ou se não é um ex-acoólatra em recuperação. As incitações ao seu uso vão
desde as ingênuas brincadeiras, até intimidações. Não tomar um drink na casa de alguém pode ser
considerado uma desfeita, e segundo um filme de Woody Allen, declarar que não se bebe devido
a uma proibição do médico é preferível a declarar que não se bebe por puro e simples bom senso.

Al-Ghawl = The Ghoul = O Fantasma

Mas nem em todo o lugar o combate à drogas é infrutífero, ou ao menos tem ótimas possibilidades
de sucesso. Nos países muçulmanos as drogas possuem um nível de penetração muitíssimo menor
que nos demais países. O motivo? Óbvio! Eles TAMBÉM NÃO CONSOMEM ÁLCOOL! Por
isso não sofrem de nossa estúpida incoerência, e os fumos que usam, diluídos nas águas dos nargilés,
são leves.
Bem como foram os árabes também os descobridores do café, que em muitas ocasiões chegou a
salvar contextos sociais ao substituir o álcool, não sem apresentar alguns problemas também, afinal
também é uma droga, mas tão mais leve que não merece maior preocupação.
Curiosamente foram os árabes a batizar o Álcool com o nome que conhecemos, que deriva da
palavra Al-Kuhul 'o 'antimônio". No entanto para eles a palavra atualmente é Al-Ghawl, em inglês
The Ghoul, literalmente 'o 'espírito/fantasma"
O próprio Al Corão contra indica fortemente o uso de álcool, e sendo assim, os muçulmanos são
abstêmios. Talvez isso seja devido a percepção que os árabes tem de seu próprio vocabulário.
Eles foram os precursores do Álcool, e também os primeiros a abandoná-lo.
E de acordo com uma interpretação comum no islã, similar a interpretações comuns da bíblia, esse
"espírito" no caso, AL-GHAWL pode ser traduzido como: O DEMÔNIO.

Marcus Valerio XR
Janeiro de 2005  
 
NOTA DESTE BLOG : CONCORDO 100%  COM O TEXTO.

FOME NO MUNDO


CAPITALISMO MATA 100 MIL POR DIA



Jean Ziegler da ONU admite que o capitalismo mata mais de 100 mil pessoas por dia de fome.



Para ajudar a calcular:

Capitalismo mata 100.000 por dia de fome, diz relator da ONU

A "ordem econômica mundial", leia-se capitalismo, assassina 100.000 pessoas famintas por dia, apesar de o mundo ter atualmente a capacidade de alimentar 12 bilhões de seres humanos, o dobro de sua população, denunciou hoje o relator da ONU para o Direito à Alimentação, o suíço Jean Ziegler.
Ziegler participou da apresentação do 2.º Fórum Mundial das Migrações, que reúne 3.600 pessoas de 86 países até sábado na localidade espanhola de Rivas Vaciamadrid, perto de Madri. Ele disse falar em nome próprio, e não como relator da ONU, para "ter mais liberdade".
Participam do fórum intelectuais, líderes indígenas, ambientalistas, cientistas, acadêmicos, artistas e representantes de ONGs, com o objetivo de debater idéias sobre a construção de um mundo mais justo e igualitário.
Seus eixos de discussão serão o impacto da globalização sobre os movimentos migratórios, os direitos dos imigrantes e refugiados, as políticas de regulamentação, asilo e refúgio, modelos de convivência, bem como problemas de exclusão social e desenvolvimento.
Ziegler denunciou que a cada sete segundos uma criança menor de 10 anos morre por problemas ligados à desnutrição, e que a cada quatro minutos uma criança fica cega por falta de vitamina A.
"A ordem mundial econômica e capitalista não é só assassina, mas absurda, porque mata sem necessidade. Há riquezas para alimentar 12 bilhões de pessoas, o dobro da humanidade", disse.
A situação geral da fome é "especialmente dramática na África, um continente onde 36% da população é subnutrida; 186 milhões de africanos sofrem de fome grave e, em 20 anos, o número de famintos passou de 91 para 186 milhões".
Ziegler acrescentou que o Banco Mundial, o Fundo Monetário Internacional e a Organização Mundial do Comércio são "organizações mercenárias das grandes oligarquias e do capital financeiro", que "anulam os progressos" obtidos pelas 22 agências humanitárias e de desenvolvimento da ONU, e criticou a política de subvenções agrícolas da União Européia.
Segundo Ziegler, o Fórum das Migrações ? iniciativa que segue a linha do Fórum Mundial Social do Porto Alegre e é concentrada na reflexão sobre efeitos e soluções para o desafio dos fluxos migratórios ?, é uma oportunidade para informar e mobilizar a opinião pública sobre as desigualdades e combater esse "absurdo". 

http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2008/01/407481.shtml


NOTA DESTE BLOG :

É muito triste que a primeira postagem do meu blog seja esta.
Espero que as pessoas acordem :Só não concordo em jogar a culpa em cima do capitalismo.
A onda de violência em São Paulo se dá ao descaso do governo  para com a sociedade pobre. Exclusão social/ ma distribuição de renda/ saúde precária/ educação mínima e corrupção em todas as camadas da sociedade incluindo policias e políticos .