segunda-feira, 30 de maio de 2016

As 12 vezes em que o tiro da esquerda saiu pela culatra

Início Notícias As 12 vezes em que o tiro da esquerda saiu pela culatra

As 12 vezes em que o tiro da

esquerda saiu pela culatra

03/04/2016

Ultimamente ser de esquerda não tem sido nada fácil. O surgimento de movimentos liberais e conservadores com embasamento teórico enfraqueceram o argumento esquerdista e, sendo assim, a esquerda não teve outra opção, a não ser apelar para discursos vitimistas e de ódio.

Porém, nem sempre a estratégia de vitimizar ou de incriminar o inimigo político deu certo. Veja só as 12 vezes em que o tiro da esquerda saiu pela culatra:

1. A IstoÉ inventou sobre a delação de Delcídio

No dia que a IstoÉ lançou uma mega reportagem sobre a delação bombástica de Delcídio, Tico Santa Cruz não gostou muito do chefão Lula estar envolvido no esquema. E fez várias postagem dizendo que a revista estaria “mentindo” para ganhar audiência e contribuir com a prisão de Lula.

Uma semana depois, a delação foi homologada pelo STF e confirmou todos os fatos exibidos pela revista.

2. Jean Wyllys: queda de avião era ataque homofóbico

Após avião ter sido abatido na fronteira da Ucrância, ao descobrir que haviam pesquisadores da AIDS a bordo, Jean Wyllys disse que poderia ter sido um ataque homofóbico.

Um tempo depois, os EUA confirmaram que eram rebeldes treinados pela Rússia que abateram o avião por ter cruzado a fronteira.

3. Jean Wyllys: menino gay morto seria vítima de homofobia

Jean Wyllys havia acusado os evangélicos e a sociedade machista pela morte de um garoto homossexual em Goiás. E logo depois, encontraram o assassino e descobriram que ambos tinham relações sexuais.

4. Jandira mostra que Lula está tranquilo em relação a lava-jato

Jandira foi tentar mostrar a tranquilidade de Lula após a ter sido chamado para depor. E sem querer acabou mostrando um pedaço da conversa dele com a presidente Dilma. Lula aparentava nada tranquilo e ainda mandou a justiça “enfiar os processos no c*”

5. O movimento racista que apoia Bolsonaro em Niterói

Uma imagem com cartazes racistas se espalhou nas redes sociais e em blogs esquerdistas, a esquerda, então, aproveitou para acusar a direita e os seguidores de Bolsonaro de “neonazistas”. Porém, o autor vacilou. Na imagem mostrava que a cola do cartaz estava ainda fresca, o que deixou suspeitas de que a própria pessoa que tirou a foto provavelmente colou os cartazes numa tentativa de orquestrar um ataque “false flag” contra direita.

6. O ataque racista à Maju

O ataque racista contra a Maju nas redes sociais teve repercussão nacional, chegou até na TV. E vários blogs de esquerda aproveitaram a situação para levantar a importância da esquerda no combate aos movimentos racistas organizados que supostamente cresciam no país. Alguns dias depois, a polícia federal investigou e descobriu que era mais um ataque “false flag” da esquerda. O jovem que orquestrou o ataque era negro e ainda teria votado no PT.

7. Imagem da babá que estava sendo oprimida em manifestação

A esquerda divulgou pelas redes sociais a imagem de uma babá que supostamente estava sendo oprimida por trabalhar aos finais de semana. A repercussão foi tão grande que chegou até em mídia internacional. Alguns dias depois, a babá apareceu na mídia e explicou que trabalhava apenas dois dias na semana, e também contratava uma babá para ficar com o filho no final de semana. E toda aquela história de opressão caiu por terra.

8. A Transexual vítima de Transfobia

A revista fórum, blog esquerdista adorado pelos “isentões”, repercutiu uma notícia de uma jovem transexual que sofreu agressão por um grupo de pessoas na Rua Augusta, e ainda mencionou que poderia ser mais uma vítima de “transfobia”. Porém, o blog “esqueceu” de mencionar o depoimento da vítima em que dizia que foi agredida por 20 homossexuais e salva por um homem hetero.

9. A Veja Mentiu sobre o Romário

A revista Veja divulgou uma matéria sobre uma suposta conta do deputado Romário na Suíça, e alguns dias depois o banco e o ex-jogador desmentiram a revista. A esquerda aproveitou a situação para dizer que a revista sempre mentia, na tentativa inocentar o ex-presidente Lula, que já foi várias vezes capa da Revista.

Porém, em um áudio vazado do senador Delcídio, Romário saiu na conversa em que o senador dizia que a história da conta na Suíça era verdade. Depois disso, até a Socialista Morena se sentiu obrigada a dar razão a Revista Veja.

10. Remédio caro é culpa do livre mercado!

A notícia de um jovem empresário que subiu o preço de um remédio para tratamento de câncer em 5.000%, de U$ 13,50 para U$ 750,0 causou indignação no mundo todo. E a esquerda aproveitou o momento para criticar a busca pelo lucro de empresários e dizer que o “livre mercado” não funciona.

No entanto, algumas semanas depois a esquerda foi surpreendida ao receber a notícia de que uma outra empresa também estaria produzindo uma variante do remédio por U$ 1, ou seja, muito mais barato do que o preço inicial do remédio, que era de U$ 13,50.

11. A pobre negra da USP

A jovem do movimento negro ficou conhecida nas redes sociais após um vídeo viral em que a moça criticava a “elite branca” da USP e dizia que “a mãe preta dela limpava o chão”.

No entanto, após uma pesquisa no Facebook da “pobre” negra, foi revelado que a jovem moça era da burguesia, estudou em um dos colégios mais caros de São Paulo e ainda adorava viajar para fora do país.

12. A jovem burguesa que ostentava o celular na praia

Após uma onda de arrastões no Rio de Janeiro, a esquerda aproveitou a situaçào para criticar os burgueses que ostentavam seus celulares na praia.

O que a esquerda não esperava era uma jovem, que teve sua foto viralizada nas redes sociais, aparecer e explicar que não era nada de uma “burguesa”, como falavam por aí. E ainda acrescentou que ganhava pouco e teria trabalhado muito para conseguir comprar o celular roubado pelos “bandidos inocentes”.

Fonte: http://www.ilisp.org/noticias/as-12-vezes-em-que-o-tiro-da-esquerda-saiu-pela-culatra/

domingo, 29 de maio de 2016

FALÁCIA PETISTA DA “PUNIÇÃO SELETIVA” É DESMASCARADA POR PROFESSOR DA USP

Falácia petista da “punição seletiva” é desmascarada por professor da USP

POR LUCIANOHENRIQUE on 28 DE MAIO DE 2016 • ( 3 )

Em um brilhante texto no Facebook, o professor de Direito da USP, Gustavo Badaró, desmascara a seguinte falácia petista: “Não sou contra punir a corrupção, sou contra a punição ser seletiva!”. Ele lembra: “Em outras palavras, não seria correto e justo punir agora, porque não se puniu antes quem errou.”

Leia mais:

Evidente que há um vício lógico no raciocínio não propalado de que: “não sou contra o combate a corrupção, mas sou contra a seletividade do combate. Se governos anteriores foram corruptos e não foram combatidos, por que combater a corrupção só quando é o PT que governa com corrução”?

Evidente que, ter havido um erro anterior, em não combater a corrução, não justifica a falta de combate no presente e a punição no futuro. Isso porque, tal situação coloca as seguintes alternativas: manter o erro, para ser com ele coerente; punir sempre que possível, o que não repara o erro passado, mas evita o erro no futuro.

Evidente que o aprimoramento do sistema não se dará por deixar de continuar a combater a corrupção, para manter a equidade em vista da impunidade de outrora. Essa é uma igualdade indevida. O correto é combatê-la, sempre que possível. Se no passado ela não foi combatida, a solução e punir a partir de agora e continuar a sancionar no futuro. Ainda assim, em relação ao passado, evidente que deve se procurar punir o que não está prescrito. Além disso, é necessário apurar os mecanismos de controle que falharam outrora, para que sejam aprimorados, bem como identificar novos instrumentos fiscalizatórios que necessitam ser criados. Somente assim, o erro não se repetirá no futuro. Isso sim, representa uma vontade concreta de combater a corrupção.

Já o argumento contrário, baseado na indevida “seletividade”, não passa de lamuria, uma espécie de reclamar de má sorte. Por que só comigo, isso não é justo! A consequência disso, aceita por petitas e simpatizantes, é que, como o infortúnio poderá atingir somente a eles, não aceitam que consigo comece – ou ao menos se tente iniciar – a mudança do ciclo vicioso, para o virtuoso.

É algo como: “Poxa, todo mundo roubou e não foi punido, porque somente quando chegou a minha vez, em que eu pude roubar, vai começa a punição”! Esse discurso, além de evidentemente antiético e negativo do ponto de vista axiológico, é uma falácia. Isso porque, se válido fosse, bastaria que tivesse havido um primeiro governo corrupto, mas que restara impune, e tal estado de coisa passado legitimaria a corrupção, com impunidade, “ad aeternum”! Nunca se poderia punir a corrução, porque outros corruptos não foram punidos.

Concordo que é “má sorte” do PT, que comece só agora a punição. Igualmente seria “má sorte” do PSDB, se tivesse havido uma “Lava-Jato” no governo Fernando Henrique Cardoso. Também não passaram por tal infortúnio Collor ou o Sarney, para ficarmos somente nos governos recentemente eleitos. Esse, contudo, é um lado da moeda. O outro, em qualquer dos casos, é que diante de um governo criminoso, qualquer que seja ele, a sua “má-sorte”, por ser punido é, sem dúvida, a “sorte” do Brasil que, finalmente, em um determinado momento, viveu um “turn point”, que levou ao início do combate e punição à corrupção.

E olhe que Badaró até concorda em parte com o chorume petista (“antes não investiga, mas agora investiga”, o que é mentira descarada), mas ao menos a falácia da punição seletiva não tem mais justificativa para ser adotada.
Fonte :
https://lucianoayan.com/2016/05/28/professor-da-usp-desmascara-falacia-petista-de-punicao-seletiva/

Fonte: (32) Gustavo Badaró – A falácia Petista: “Não sou contra punir a…

sábado, 28 de maio de 2016

Não há motivos para prender Lula – Hélio Bicudo

22/05/2016

139

Hélio Bicudo

Prender Lula só porque lavou dinheiro ocultando duas propriedades?

Só porque ganhou imóveis e reformas de empreiteiras às quais tinha favorecido?

Só porque recebeu propina fingindo que fez palestras que nunca deu?

Só porque fez o BNDES emprestar 8 bilhões para Odebrecht fazer obras sem concorrência em países bolivarianos?

Só porque comandou uma organização criminosa que quebrou a Petrobrás?

Só porque contratou sondas superfaturadas da Schahim para receber comissões e dinheiro sujo para a campanha?

Só porque mandou acobertar o assassinato do prefeito Celso Daniel pagando com dinheiro da comissão das sondas?

Só porque fez a Petrobras fornecer nafta à Braskem abaixo do valor de mercado por vários anos, causando prejuízo superior a 5 bilhões segundo o TCU?

Só porque saqueou os palácios ao ir embora, levando não só presentes de Estado como até a prataria da casa?

Só porque escolheu e elegeu uma presidente incompetente, despreparada, desequilibrada e burra, propositadamente, esperando com isso sucedê-la 4 anos depois?

Só porque a elegeu tapeando o povo numa campanha criminosamente mentirosa, irrigada com dinheiro roubado da Petrobras?

Só porque permitiu que sua quadrilha saqueasse os fundos de pensão de quase todas as Estatais, prejudicando as aposentadorias de centenas de milhares de petroleiros, carteiros, bancários?

Só porque permitiu que a Bancoop lesasse milhares de bancários para favorecer a OAS e ganhar um triplex no Guarujá?

Só porque deu aval político e dinheiro para que organizações criminosas como o MST invadissem e depredassem impunemente fazendas, centros de pesquisa e prédios públicos? Só porque sistematicamente comprou apoio político através do Mensalão e Petrolão?

Só porque colocou um cupincha no Sesi Nacional, que transformou a instituição num cabide de empregos para os companheiros e parentes vagabundos?

Só porque ajudou o enriquecimento ilícito de seus filhos em troca do favorecimento de empresas de telefonia e outras?

Só porque vendeu medidas provisórias isentando montadoras de impostos em troca de comissões?

Só porque inchou o governo e as estatais com centenas de milhares de funcionários supérfluos, quebrando o Estado e provocando déficit público Record?

Só porque loteou mais de 30 mil cargos de confiança com seus apaniguados, dando o comando das estatais e autarquias para petistas incompetentes que mal sabem administrar suas vidas?

Só porque elegeu outro poste como prefeito da maior cidade do país, também com dinheiro roubado das estatais?

Só porque comprou milhões de votos com programas de esmola como o Bolsa Família?

Só porque criou o Bolsa Pescador, e deixou 3 milhões de falsos pescadores se inscreverem para receber a sua esmola compradora de votos?

Só porque aumentou nossa carga tributária de 33 para 40% do PIB?

Só porque aumentou nossa dívida pública para quase três trilhões de reais, tornando-a impagável?

Só porque favoreceu o sistema financeiro com taxas exorbitantes de juros, transferindo renda dos pobres para os ricos?

Só porque conseguiu fazer o Brasil torrar toda a bonança da maior onda de alta das comodities na década passada?

Só porque loteou todas as agências reguladoras fazendo-as inúteis na proteção dos cidadãos?

Só porque tentou aparelhar até o STF nomeando ministros comprometidos com a proteção à sua ORCRIM?

Só porque deixou a Bolívia expropriar a refinaria da Petrobras sem fazer nada?

Só porque humilhou nossas Forças Armadas nomeando ministros da Defesa comunistas e incompetentes?

Só porque favoreceu comercialmente ditaduras como as de Angola, Venezuela e outras?

Só porque esfriou relações e esnobou as maiores economias do mundo, direcionando nossas relações exteriores para países inexpressivos comercialmente, apenas no afã de ganhar prestígio e votos na ONU?

Só porque humilhou o Itamaraty orientando a política externa através de consiglieri mafiosos como Marco Aurélio Garcia?

Só porque nos envergonhou deixando nossas embaixadas e consulados sem dinheiro para pagar aluguéis?

Só porque comprou um aerolula da Airbus pelo triplo do que poderia ter comprado um Embraer e promovido nossa indústria aeronáutica?

Só porque descuidou dos programas de saúde pública através de ministros incompententes e desvio de verbas, permitindo a volta de doenças como a dengue e o zika?

Só porque aparelhou todas as universidades federais com reitores de esquerda, obtusos e incompetentes?

Só porque fez o Brasil ser motivo de chacota no mundo inteiro?

Só porque nos tirou o orgulho de sermos brasileiros?

Só por estes motivos? ORA. NÃO É JUSTO!

segunda-feira, 30 de maio de 2016