domingo, 11 de dezembro de 2016

Execução da família Romanov





Ficheiro:Russian Imperial Family 1911.jpg


Ficheiro:Russian Imperial Family 1911.jpg


Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Os Romanovs. Da esquerda para direita: OlgaMariaNicolau IIAlexandraAnastásiaAlexei, e Tatiana. Retratados no Palácio de Livadia em 1913.

Localização dos principais eventos nos últimos dias da família Romanov, que foram tidos em Tobolsk antes de serem transportados para Ecaterimburgo, onde eles foram mortos.
família imperial russa dos Romanov (Czar Nicolau II, sua esposa Czarina Alexandra e seus cinco filhos OlgaTatianaMariaAnastásia, e Alexei) e todos aqueles que escolheram acompanhá-los no exílio – notadamente Eugene BotkinAnna DemidovaAlexei Trupp e Ivan Kharitonov – foram baleados em Ecaterimburgo em 17 de julho de 1918.[1] O Czar e sua família foram mortos por tropas bolcheviques lideradas por Yakov Yurovsky sob as ordens do Ural Regional Soviete.
Alguns historiadores atribuem a ordem para o governo em Moscou, especificamente Yakov Sverdlov e Vladimir Lenin, que desejavam prevenir o resgate da Família Imperial pela próxima Legião Checoslovaca (lutando com o Exército Branco contra os bolcheviques) durante o andamento da Guerra Civil Russa.[2][3] Isto é apoiado por uma passagem no diário de Leon Trótski.[4] Uma recente investigação liderada por Vladimir Solovyov concluiu que, apesar da abertura dos arquivos do Estado nos anos pós-soviéticos, não há ainda nenhum documento escrito encontrado que indique que Lenin ou Sverdlov instigaram as ordens; entretanto, eles endorsaram as execuções após elas ocorrerem.[5][6][7][8] Lenin tinha controle de perto sob os Romanovs embora ele garantiu que seu nome não foi associado com os destinos deles em quaisquer documentos oficiais.[9]

Índice

Antecedentes[editar | editar código-fonte]

Em 22 de março de 1917, Nicolau, não mais um monarca e abordado com desprezo pelos sentinelas como "Nicolau Romanov", foi reunido com sua família no Palácio de Alexandre em Tsarskoye Selo. Ele foi colocado sob prisão domiciliar com sua família pelo Governo Provisório, cercados por guardas e confinados para seus quartos.[10]
Em agosto de 1917, o governo provisório de Alexander Kerensky evacuou os Romanovs para Tobolsk, alegadamente para proteger eles da ascendente onda de revolução. Lá eles viviam na mansão do ex-governador em considerável conforto. Após os bolcheviques chegarem ao poder em outubro de 1917, as condições de seu emprisionamento cresceram mais estritas, e a fala de colocar Nicolau em julgamento cresceu mais frequentemente. Nicolau foi proibido de vestir dragonas, e sentinelas rabiscaram desenhos obscenos na cerca para ofender suas filhas. Em 1 de março de 1918, a família foi colocada para as rações dos soldados, quais significavam partilhar com 10 devotados criados e desistindo da manteiga e café.[11]
Como os bolcheviques ganharam força, o governo em abril moveu Nicolau, Alexandra, e sua filha Maria para Ecaterimburgo sob a direção de Vasily Yakovlev. Alexei estava muito doente para acompanhar seus pais e permaneceu com suas irmãs Olga, Tatiana, e Anastásia, não deixando Tobolsk até maio de 1918. A família foi emprisionada com uns poucos retentores na Casa Ipatiev de Ecaterimburgo, qual foi designada A Casa da Proposta Especial (russo: Дом Особого Назначения).
Os Romanovs estavam sendo mantidos pelo Exército Vermelho em Ecaterimburgo, desde que os bolcheviques inicialmente queriam colocar eles em julgamento. Como a guerra civil continuava e o Exército Branco (uma frouxa aliança de forças anticomunistas) estava ameaçando capturar a cidade, o medo foi que os Romanovs iriam cair em mãos Brancas. Isto era inaceitável para os bolcheviques por duas razões: primeira, o czar ou qualquer um dos membros de sua família poderiam prover um farol para conseguir apoio para a causa Branca; segunda, o czar, ou qualquer um dos membros de sua família se o czar estiver morto, poderiam ser considerados os legítimos governantes da Rússia pelas outras nações nações europeias. Isso teria significado a habilidade para negociar por maior intervenção estrangeira em favor dos Brancos. Logo após a família foi executada, a cidade caiu para o Exército Branco.
Em meados de julho de 1918, forças da Legião Checoslovaca estavam chegando em Ecaterimburgo, para proteger a Ferrovia Transiberiana, da qual eles tinham controle. De acordo com o historiador David Bullock, os bolcheviques falsamente acreditavam que os checoslovacos estavam em uma missão para resgatar a família, entraram em pânico e executaram seus cativos. As Legiões chegaram menos que uma semana depois e em 25 de julho capturaram a cidade.[12]
Durante o emprisionamento da família imperial em tardio junho, Pyotr Voykov dirigiu o contrabando de cartas escritas em francês para a Casa Ipatiev afirmando ser um oficial monarquista procurando resgatar eles, composto a mando do Tcheka.[13] Estas fabricadas cartas, juntamente com as respostas dos Romanov para elas (escritas quer em espaços brancos ou nos envelopes), acabaram finalmente usadas pelo governo de Lenin para justificar o assassinato da família imperial.[14]

Execução[editar | editar código-fonte]


Da esquerda para direita: Grã-duquesas Maria, Olga, Anastásia e Tatiana Nikolaevna da Rússia em catividade em Tsarskoye Selo na primavera de 1917. Uma das últimas conhecidas fotografias das filhas do Czar Nicolau II.
Ao redor da meia-noite, Yakov Yurovsky o comandante da Casa da Proposta Especial, ordenou ao médico dos Romanovs, Dr. Eugene Botkin, para acordar a adormecida família e pedir para eles colocar suas roupas, sob o pretexto que a família seria movida para um seguro local devido ao iminente caos em Ecaterimburgo.[15] Os Romanovs foram então ordenados para uma sala semi-embasamento 6 m × 5 m (20 ft × 16 ft). Nicolau pediu se Yurovsky poderia trazer duas cadeiras, em quais Czarevich Alexei e Alexandra sentaram.[16]
Os prisioneiros foram contados para esperar na sala de porão enquanto o caminhão que iriam transportar eles foi trazido para a Casa. Uns poucos minutos depois, um esquadrão de execução da polícia secreta foi trazido e Yurovsky leu alto a ordem dada a ele pelo Comitê Executivo Ural:
Nicolau, encarando sua família, virou e disse "O que? O que?"[18] Yurovsky rapidamente repetiu a ordem e as armas foram levantadas. A Imperatriz e Grã-duquesa Olga, de acordo para reminiscência de um guarda, tinham tentado fazer o sinal da cruz elas mesmas, mas falharam em meio do tiroteio. Yurovsky reportadamente levantou sua arma no torso de Nicolau e atirou; Nicolau caiu morto. Yurovsky então atirou em Alexei. Os outros executores então começaram a atirar caoticamente até todas as intencionadas vítimas tiverem caído. Vários outros tiros foram disparados e as portas abertas para dispersar a fumaça.[18] Houve alguns sobreviventes, então Pyotr Ermakov esfaqueou eles com baionetas porque os tiros poderiam ser ouvidos do lado de fora.[18] As últimas a morrer estavam Tatiana, Anastásia, e Maria, que carregavam algumas libras (mais de 1.3 quilogramas) de diamantes costurados em sua roupa, quais tinham dado a elas um grau de proteção do tiroteio.[19] Entretanto, elas foram bem como espetadas com baionetas. Olga sustentou um ferimento de bala na cabeça. Maria e Anastásia foram ditas para ter agachado contra uma parede cobrindo suas cabeças em terror até elas fossem derrubadas. Yurovsky mesmo matou Tatiana e Alexei. Tatiana morreu de uma única bala na parte de trás de sua cabeça.[20] Alexei recebeu duas balas na cabeça, bem atrás da orelha após os executores perceberem que ele não tinha sido morto pelo primeiro tiro.[21] Anna Demidova, empregada de Alexandra, sobreviveu ao inicial ataque violento mais foi rapidamente esfaqueada até a morte contra a parede por trás enquanto tentando defender a si mesma com pequeno travesseiro qual ela tinha carregado que foi preenchido com preciosas pedras e jóias.[22]

Enterro[editar | editar código-fonte]

Os corpos dos Romanovs e seus empregados foram transportados para um poço de mina na floresta Koptyaki.[23] Eles foram despojados de suas roupas e valores, empilhados e queimados enquanto Yurovsky tomou inventário de suas jóias. Eles foram então abaixados em uma cova rasa e polvilhados com ácido sulfúrico. Yurovsky sem sucesso tentou para colapsar a mina com granadas de mão, após quais seus homens com terra solta e ramos.[24] Eles retornaram para o poço da mina em 18 de julho e arrastaram os corpos fora para reenterro em outro local após o poço ser considerado muito raso.[25] Durante transporte para as profundas minas de cobre a oeste de Ecaterimburgo em 19 de julho, o caminhão Fiat transportando os corpos ficou preso em um buraco na estrada perto de Porosenkov Log (Prado do Porco). Neste ponto, Yurovsky decidiu para enterrar eles sob a estrada onde o caminhão tinha empacado. Seus homens jogaram os corpos em uma vala que era apenas dois pés de profundidade. Eles foram novamente mergulhados em ácido sulfúrico, suas faces esmagadas com coronhadas de rifle e finalmente cobertos com cal virgem.[26]
Yurovsky separou Czarevich Alexei e uma de suas irmãs, ou Maria ou Anastásia, para ser enterrados cerca de 50 pés longe, em uma tentativa para confundir qualquer um que possa descobrir a vala comum com apenas nove corpos. Alexei e sua irmã foram parcialmente queimados, batidos em fragmentos com pás e jogados em uma vala menor.[26]

Executores[editar | editar código-fonte]

Ivan Plotnikov, professor universitário de História na Universidade Estatal Ural em Maksim Gorky, tem estabelecido que os executores foram: Yukov Yurovsky, G. P. Nikulin, M. A. Medvedev (Kudrin), Pyotr Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin, e Y. M. Tselms. Filipp Goloshchyokin, um associado próximo de Yakov Sverdlov, sendo um comissário militar do Uralispolkom em Ecaterimburgo, entretanto não chegou a participar, e dois ou três guardas recusaram em tomar parte.[27] Petr Voikov foi dado a específica tarefa de arranjar para o descarte de seus restos, obtendo 150 galões de gasolina e 400 libras de ácido sulfúrico, o último da farmácia de Ecaterimburgo. Após os assassinatos, ele tinha declarado que "O mundo nunca irá saber o que nós fizemos com eles."

Resultado[editar | editar código-fonte]


Igreja do Sangue, construída no ponto da Casa Ipatiev
Inicialmente na próxima manhã, quando rumores espalharam em Ecaterimburgo sobre o local de descarte, Yurovsky removeu os corpos e escondeu eles em outros lugares (56° 94′ N 60° 47′ E). Quando o veículo carregando os corpos quebrou no caminho para o próximo local escolhido, Yurovsky fez novos arranjos, e enterrou a maioria dos corpos cobertos por ácido sulfúrico em um poço selado e escondido com escombros, coberto com dormentes e então terra (56° 91′ N 60° 49′ E) na Estrada Koptyaki, um caminho de faixa (subsequentemente abandonado) 12 milhas (19 km) norte de Ecaterimburgo.
Um anúncio oficial apareceu na imprensa nacional, dois dias depois. Isso reportou que o monarca tinha sido executado na ordem do Uralispolkom sob pressão posta pela aproximação dos checoslovacos.[28] Embora as narrações oficiais soviéticas colocassem a responsabilidade pela decisão com o Uralispolkom, Leon Trótski em seu diário reportadamente sugeriu para Vladimir Lenin. Trótski escreveu:
Minha próxima visita para Moscou teve lugar após a queda de Ecaterimburgo. Falando com Sverdlov eu perguntei de passagem, "Oh sim e onde está o Czar?" "Está tudo acabado," ele respondeu. "Ele tem sido baleado." "E onde está sua família?" "E a família com ele." "Todos eles?" Eu perguntei, aparentemente com um toque de surpresa. "Todos eles," respondeu Yakov Sverdlov. "E quanto a isso?" Ele estava esperando para ver minha reação. Eu não respondi. "E quem fez a decisão?" Eu perguntei. "Nós decidimos isso aqui. Ilych [Lenin] acreditou que nós não devemos deixar aos Brancos uma viva faixa para reunir em torno, especialmente sob as presentes difíceis circunstâncias."[4]
Entretanto, a partir de 2011 não tem havido nenhuma evidência conclusiva de que Lenin ou Sverdlov deram a ordem.[5] V.N. Solovyov, o líder da investigação de 1993 do Comitê Investigativo da Rússia sobre o tiroteio da família Romanov,[6] tem concluído que não há documento confiável que indique que Lenin ou Sverdlov foram responsáveis.[7][8] Ele declarou:
De acordo para a presunção de inocência, ninguém pode ser mantido criminalmente passível sem culpa sendo provada. No caso criminal, uma pesquisa sem precedentes para fontes de arquivo tomando todos os materiais disponíveis em consideração foi conduzida por peritos autoritativos, tais como Sergey Mironenko, o diretor do maior arquivo no país, o Arquivo do Estado da Federação Russa. O estudo envolveu os principais peritos no assunto – historiadores e arquivistas. E eu posso confiavelmente dizer que hoje não há documento confiável que iria provar a iniciativa de Lenin e Sverdlov.
— V.N. Solovyov[7]
O registro escrito de tomar a cadeia de comando e a responsabilidade final pelo destino dos Romanov de volta para Lenin foi, desde o início, nunca feito ou cuidadosamente escondido.[29] Lenin operou com extremo cuidado, seu favorito método sendo para emitir instruções em codificados telegramas, insistindo que o original e mesmo a fita de telégrafo em qual isso foi enviado para ser destruído. Documentos descobertos em Arquivo No. 2 (Lenin), Arquivo No. 86 (Sverdlov), bem como os arquivos do Conselho do Comissariado do Povo e do Comitê Executivo Central de Todas as Rússias revelou que 'meninos de recados' de um anfitrião do partido foram regularmente designados para transmitir suas instruções, e em todas tais decisões que ele regularmente insistiu que nenhuma evidência escrita fosse preservada. Os 55 volumes de Obras Coletadas de Lenin foram escrupulosamente censurados. A tarefa da historiografia soviética era para proteger a reputação de Lenin em todos os custos e assim assegurar que nenhum descrédito foi trazido para ele. Em este respeito, responsabilidade pela 'liquidação' dos Romanovs foi para a Ural Regional Soviete e Tcheka de Ecaterimburgo.[9]
Em 1993, o relatório de Yakov Yurovsky de 1922 foi publicado. De acordo para o relatório, unidades da Legião Checoslovaca estavam se aproximando de Ecaterimburgo. Em 17 de julho de 1918, Yakov e outros carcereiros bolcheviques, temendo que a Legião iria libertar Nicolau após conquistar a cidade, executaram ele e sua família. O próximo dia, Yakov partiu para Moscou com um relatório para Sverdlov. Como breve os checoslovacos tomaram Ecaterimburgo, seu apartamento foi pilhado.[30]
Tsar family expertise skulls 4.jpg
Tsar family expertise skulls 4a.jpg
Crânio do Esqueleto №4 (Nikolai Romanov)
Sob os anos, um número de pessoas afirmaram ser os sobreviventes da malfadada família. Em maio de 1979, os restos da maioria da família e seus retentores foram encontrados por entusiastas amadores, que mantiveram a descoberta em segredo até o colapso do comunismo.[31] Em julho de 1991, os corpos de cinco membros da família (o Czar, Czarina, e três de suas filhas) foram exumados.[32] Após identificação por DNA,[33] os corpos foram sepultados com honras de Estado na Capela Sta. Catarina da Catedral de Pedro e Paulo em São Petersburgo, onde a maioria dos outros monarcas russos desde Pedro, o Grande jaziam.[34]Presidente Boris Yeltsin e sua esposa atenderam o funeral juntamente com parentes Romanov, incluindo Príncipe Miguel de Kent. Os remanescentes dois corpos do Czarevich Alexei e uma de suas irmãs foram descobertos em 2007.[35][36]
Em 15 de agosto de 2000, a Igreja Ortodoxa Russa anunciou a canonização da família por sua "humildade, paciência e mansidão".[37] Entretanto, refletindo o intenso debate precedendo a questão, os bispos não proclamaram os Romanovs como mártires, mas portadores da paixão em vez disso (ver Santidade dos Romanov).[37] Em 1 de outubro de 2008, a Suprema Corte da Rússia declarou que Nicolau II e sua família foram vítimas de repressão política e reabilitou eles.[38][39]
Na quinta, 26 de agosto de 2010, uma corte russa ordenou promotores para reabrir uma investigação sobre o assassinato do Czar Nicolau II e sua família, embora os bolcheviques acreditaram ter atirado neles em 1918 tinham morrido muito antes. A principal unidade investigativa do Promotor Geral da Rússia disse que tinha formalmente fechado uma investigação criminal sobre o assassinato de Nicolau porque muito tempo tinha passado desde o crime e porque aqueles responsáveis tinham morrido. Entretanto, a Corte Basmanny de Moscou ordenou a reabertura do caso, dizendo que a Suprema Corte declarou culpando o Estado pelos assassinatos fazendo as mortes dos reais atirados irrelevantes, de acordo com um a advogado dos parentes do Czar e agências locais de notícias.[40]
FONTE https://pt.wikipedia.org/wiki/Execu%C3%A7%C3%A3o_da_fam%C3%ADlia_Romanov


==================================================================

GENÉTICA COMPROVA IDENTIDADE DE IRMÃOS ROMANOV

Genética comprova identidade de irmãos

 Romanov: Mistério da família real russa finalmente esclarecido






Os Romanov foram os últimos de uma dinastia com mais de 300 anos
Foto
Os Romanov foram os últimos de uma dinastia com mais de 300 anos DR






O destino dos corpos manteve-se desconhecido durante as décadas seguintes, o que perpetuou a história de que alguns dos filhos teriam conseguido fugir, permitindo que várias pessoas alegassem ser os descendentes da família. Em 1970 foram descobertas as ossadas da família, mas o achado permaneceu escondido até à queda da União Soviética.
Só em 1991 é que as ossadas começaram a ser estudadas, mas os testes genéticos mostraram que os restos mortais só pertenciam ao casal e a três filhos, faltando encontrar Alexei e uma das quatro irmãs. Em 1998, os ossos foram enterrados na Catedral de S. Pedro e S. Paulo, em São Petersburgo, e a Igreja Ortodoxa Russa canonizou toda a família real, com o argumento de que tinham "passado grande sofrimento com abnegação, paciência e humildade".


Durante quase dez anos manteve-se a dúvida sobre o que teria acontecido aos dois filhos do czar. Mas em 2007, a menos de 100 metros das primeiras ossadas, encontraram-se 44 ossos que seriam de dois indivíduos. As primeiras investigações revelaram que os ossos pertenciam a dois jovens, uma adolescente entre os 17 e os 19 anos e um rapaz entre os 12 e os 15 anos, o que correspondia a uma das irmãs (Anastasia ou Maria) e a Alexei. No entanto, desde 2007 que se esperava pelos testes genéticos para confirmar a verdadeira identidade.




Os testes compararam o ADN das ossadas dos dois indivíduos com o do resto da família e ainda com o ADN do irmão de Nicolau II, que morreu de tuberculose quando era jovem. Por outro lado, através de pequenas amostras, foram capazes de comparar o material cromossómico de toda a família com o ADN do sangue de Nicolau II, que ficou conservado numa camisa que usou em 29 de Abril de 1891, quando foi atacado por um polícia japonês, na cidade de Otsu. A camisa ficou na Rússia até aos nossos dias.
Os resultados foram perfeitos. “As provas genéticas são realmente arrebatadoras”, disse o norte-americano Michael Coble e primeiro autor do artigo, citado pelo jornal “Los Angeles Times”. A informação foi replicada independentemente noutros laboratórios e confirmou-se.
Em Maio, os responsáveis pelo estudo vão apresentar as provas à igreja Russa Ortodoxa. Os Romanov não tinham sido enterrados como realeza, e espera-se que a investigação comprove que o destino da família real está, para sempre, esclarecido.

A maior e melhor de todas as civilizações já surgidas sobre a face da Terra é a greco-romana-judaico-cristã-Ocidental.

  • A maior e melhor de todas as civilizações já surgidas sobre a face da Terra é a greco-romana-judaico-cristã-Ocidental.

    Na pluralidade do nome já revela uma virtude que civilizações como o Islã jamais terão.

    Todos os pecados do Ocidente foram cometidos em maior ou pior grau por outras civilizações.
    Exemplo, é indesculpável, injustificável e eternamente vergonhosa a opção do Ocidente pelo trabalho escravo.
    Mas o Ocidente foi UMA civilização escravagista entre quase TODAS as outras grandes civilizações e longe de ter sido a mais cruel delas (não que desculpe, desnecessário dizer, mas dito).

    Só que o Ocidente foi a primeira civilização abolicionista e se não fosse o Ocidente sabe-se-lá quando o abolicionismo teria vingado em outras civilizações.
    A título de comparação, a escravidão só foi abolida na Arábia Saudita em 1962 e diga-se, formalmente, para referência àqueles que acreditam que "o-Brasil-foi-um-dos-últimos-países-do-mundo-a-abolir-a-escravidão".  O Brasil foi um dos últimos países do OCIDENTE  a abolir a escravidão, o que é muito, muito diferente.

    E sobre a abolição da escravidão, nunca canso de lembrar.
    1) Ela acabou primeiro porque a Royal Navy, as armas de sua majestade rainha de todos os mares se ergueram contra os tráfico de seres humanos

    Para a glória do espírito humano, um povo cujo lema era "jamais seremos escravos" lutou para que nenhum outro povo o fosse.
    Fato inédito na História e apagado porque produto da civilização Ocidental, que esta própria insiste em diminuir.

    2) Aquela que seria a maior e mais poderosa das nações do Ocidente enfrentou a maior e mais mortífera de suas guerras para, dentre outros objetivos, abolir a escravidão.
    Outro ineditismo.

    Esta força moral única, repetindo, inédita, deve ser reconhecida e utilizada sempre como parâmetro comparativo com qualquer outra civilização, sendo que nenhuma conhecida se lhe alcança em virtudes, por isto seus detratores se fixam em suas falhas, como se só as houvesse.
  • AcauanAcauan Administrator, Moderator
     editado 4:06PM Sinalizar
    Fernando_Silva disse: O que faz algumas civilizações avançarem mais do que outras são os recursos disponíveis:
    - Clima temperado com 4 estações bem definidas
    ...

    E assim vai.

    Jared Diamont demonstra isto de modo excepcional em Guerras, Germes e Aço, uma coletânea de evidências incontestáveis diante das quais o leitor só pode dizer Oh! e aprender com o texto.
  • http://religiaoeveneno.com.br/discussion/165/algumas-culturas-sao-melhores-do-que-outras-sim#latestFonte 

sábado, 10 de dezembro de 2016

Ditador. E só ditador

Ditador. E só ditador


5.7K10


QUEM DIRIA - Fidel Castro, então um nacionalista, passeia em 1955 no Central Park, em Nova York: pedido de dinheiro ao governo americano para a sua guerrilha
QUEM DIRIA – Fidel Castro, então um nacionalista, passeia em 1955 no Central Park, em Nova York: pedido de dinheiro ao governo americano para a sua guerrilha

Deus e o diabo na terra do açúcar. Deus e o diabo na ilha do fumo. Ao longo de seis décadas, para socialistas e comunistas o ditador Fidel Alejandro Castro Ruiz foi um deus. Para muitos democratas, ou não tão democratas assim, ele significava deus e diabo ao mesmo tempo. Agora, com a sua morte na semana passada, aos 90 anos, o que mais se ouve e se lê é essa mesma ladainha – Fidel Castro foi um ídolo político para o bem e para o mal. Toda essa dubiedade se traduz, na verdade, em hipocrisia ou, na melhor das hipóteses, em tolo romantismo. Diga-se claramente que Fidel foi o mais longevo tirano da América Central, criador de uma das mais cruéis ditaduras do planeta, e legou aos cubanos uma ilha empobrecida no setor financeiro, nula no setor industrial, ignorante no setor tecnológico – até a internet é restrita no país, fato que escancarou as portas para o tráfico de pen drives com notícias do exterior. Fidel era um nacionalista, por exemplo, quando em 1955 foi aos EUA, após a frustrada tentativa de assalto ao quartel Moncada, pedir dinheiro ao governo americano para financiar a sua guerrilha contra o ditador Fulgencio Batista. Ei-lo numa foto (acima) que surpreende o leitor: Fidel, de terno e gravata, passeando no Central Park, em Nova York. Fidel continuava nacionalista em 1959 quando desceu de Sierra Maestra com seus guerrilheiros e tomou Santa Clara. Ele virou comunista pouco depois porque precisou da ex-URSS para sobreviver no poder. Ou seja: a sua ideologia sempre foi, tão somente, o poder. Por má fé ou falta de informação, há aqueles que teimam em colocar um pé de Fidel no céu e o outro pé no inferno. Bobagem. Ele é todo diabo.
Nesses tempos atuais do politicamente correto, veem-se aguerridos defensores do direito de cada pessoa ser dona de sua opção sexual (com o que concordo) idolatrando Fidel (ponto em que discordo). Aviso aos navegantes dessas águas da contemporaneidade: entre as 26 mil pessoas que ele mandou fuzilar no paredón, morreram adversários políticos, fazendeiros e empresários dos quais queria as terras e os lucros para o Estado, muitas prostitutas e muitos gays. Sim, Fidel fuzilava gays. Mais: criou os centros de “reeducação” para homossexuais, verdadeiras masmorras e máquinas de produzir sofrimento e loucura. Acrescento que também não vejo movimentos feministas criticarem o tirano de Havana por matar prostitutas. E é importante frisar, aos que se dizem de esquerda, que Fidel Castro manteve desde 1959 a imprensa censurada, usurpou do povo o direito de pensar, rezar, criticar e eleger seus governantes, impôs um obscuro estamento burocrático comunista à nação.
Entidade respeitada pela própria esquerda, a Human Rights Watch aponta que cerca de dez mil pessoas foram presas no ano passado, entre elas os jornalistas que simplesmente tentaram noticiar a passagem do vendaval Mattew pela ilha. Para tudo isso a esquerda e alguns democratas que querem ficar bem com todo o condomínio ideológico cerram os olhos. Eis a hipocrisia. Quanto aos ingênuos de plantão, teimam eles no romantismo já denunciado pelo poeta Reinado Arenas em “Antes que anoiteça” (que a esquerda brasileira pouco leu), teimam eles no romantismo que o pensador André Malraux denominou “ilusão lírica” ao se referir ao início da Guerra Civil Espanhola, teimam eles em desconsiderar o olhar de Jean-Paul Sartre em “Furacão sobre Cuba”. Aliás, por aqui, houve também quem venerasse a música de Pablo Milanês – e, por favor, se é para ouvir a chamada Nueva Trova, Silvio Rodríguez é melhor no verso e na música e menos ideologicamente dramático (talvez por isso foi tido durante bom tempo pela burocracia estatal cubana como um “artista playboy”). Existe, porém, mais teimosia: a que evapora das mesas de bar a dizer que tudo andou e anda bem em Cuba porque lá tem boa saúde pública e bom ensino gratuito. É preciso avisar essa gente que democracia e estado de direito não são excludentes de saúde e de educação. Ou, se quiserem, pensemos pelo avesso do avesso: durante a famigerada ditadura militar brasileira, no período do ditador Emilio Garrastazu Médici, o Brasil ia bem de educação, saúde e crescimento imobiliário, tudo isso enquanto se lançava ao silêncio do mar corpos de oponentes políticos. O crescimento do País não justificava nem compensava a tortura nos porões. Digo: Médici foi um tirano. Mas também digo: Fidel foi um tirano.
A morte de Fidel Castro encerra um ciclo de agonia na combalida Cuba (Deus queira que sim) e demonstra que o socialismo e o comunismo se tornaram arremedos de sistemas: politicamente porque se revelaram autoritários, economicamente porque se revelaram incompetentes. Cuba segue a sina, e nela não haverá glasnost mas haverá perestroika – interessa aos EUA reaproximado por Barack Obama, interessa aos legítimos conservadores que nada têm a ver com os delírios de Donald Trump, e interessa à juventude da ilha. Fidel falava, falava e não parava de falar em seus discursos, porque é dessa forma, com ideias politicamente ocas e palavras incendiárias, que o populismo de tais regimes se mantém. Os tribunos romanos falavam durante horas e horas, muitos ouvintes desmaiavam, e daí nasceu a expressão epilepsia (o que abate por cima) porque se acreditava que entidades espirituais causavam os desmaios. Com o tempo descobriu-se que a epilepsia é assunto médico, tanto quanto a megalomania por meio de discursos quilométricos. Em um de seus discursos, quem diria, o próprio Fidel, que pleiteava para si o slogan de general “inquebrantable” dado ao ditador sanguinário Josef Stalin, também desmaiou. Não se sabe se ele não aguentou a eternidade do pronunciamento ou a eternidade de demagogia – já houve tanto “pai dos pobres” na América Latina (vide Juan Domingo Perón, Getúlio Vargas e Lula, só para citar três exemplos), que se um deles de fato o tivesse sido não haveria miseráveis desse lados dos “tristes trópicos” de Claude Lévi-Strauss.
E por que o socialismo e o comunismo precisam de tais discursos? A explicação está no pecado original da teoria que um dia se pretendeu sociológica e científica, formulada por Karl Marx, mas que na realidade nunca passou de uma escada ideológica para tomada e manutenção do poder. Com Heráclito, tivemos uma dialética pessimista porque não vislumbrava por vir: o seu princípio desanimador era “nunca nos banhamos duas vezes na mesma água do mesmo rio”. Com Georg Friedrich Hegel a humanidade cresceu largo e profundo em sua dimensão intelectual porque a dialética ganhou no campo das ideias (repita-se:das ideias) o otimismo da tese-antítese e síntese, sendo que a síntese se faz como um patamar superior de evolução, a qual novamente se tornará uma tese melhor, uma antítese aperfeiçoada e outra síntese mais elaborada, e assim sucessivamente. Pois bem, Karl Marx, com zero de ciência e mil de ideologia, distorceu a dialética hegeliana e a colocou na camisa de força daquilo que denominou “materialismo histórico”, no qual a síntese seria a absurda e execrável “ditadura do proletariado”. Ela serviu, por exemplo, para embasar regimes sanguinários como o de Stalin na ex-URSS e de Josip Briz Tito, na Hungria. O nome já não presta: “ditadura do proletariado”. Fidel Castro a vivia pregando. Para o bem daqueles que são tolerantes e não gostam de ditaduras, essa dialética marxista foi incinerada junto com o corpo de Fidel.

http://istoe.com.br/ditador-e-so-ditador/