Estoques de petróleo sobem 1,854 milhão na semana nos EUA e contrariam previsão Os estoques de petróleo nos Estados Unidos aumentaram 1,854 milhão de barris na semana até 10 de novembro, a 458,997 milhões de barris, informou o Departamento de Energia (DoE, na sigla em inglês). Analistas ouvidos pelo Wall Street Journal previam queda de 1,4 milhão de barris. Os estoques de gasolina avançaram 894 mil barris na semana, a 210,431 milhões de barris, o que também contrariou a previsão de recuo de 1,1 milhão de barris dos analistas. Já os estoques de destilados tiveram baixa de 799 mil barris, a 124,763 milhões de barris, ante expectativa de recuo de 500 mil barris. A taxa de utilização das refinarias avançou a 91,0%, de 89,6% na semana anterior. Nesse caso, a previsão era de 90,5%. Os estoques de petróleo no centro de distribuição de Cushing tiveram baixa de 1,504 milhão de barris, a 63,055 milhões de barris. A produção de petróleo dos EUA, por sua vez, aumentou a 9,645 milhões de barris por dia, de 9,620 milhões de barris por dia na semana anterior. FONTE https://www.opovo.com.br/noticias/economia/ae/2017/11/estoques-de-petroleo-sobem-1-854-milhao-na-semana-nos-eua-e-contrariam.html
Reforma trabalhista: como ficou a lei com a nova MP publicada A reforma trabalhista entrou em vigor no dia 11 de novembro, mas o governo já editou uma Medida Provisória (MP) que altera parte do texto aprovado. Temas importantes e polêmicos, como a contribuição previdenciária (INSS) de funcionários com contrato intermitente de trabalho, quarentena intermitente, fim do contrato intermitente, regras para grávidas, indenização, jornada de 12 por 36 horas e questões relacionadas ao trabalho como autônomo mudam com a nova MP. O texto da nova legislação trabalhista não fornecia detalhes sobre a contribuição ao INSS nos casos de trabalho intermitente. Mas com a nova MP, quando a renda mensal não atingir o salário mínimo, o trabalhador terá de pagar a diferença ao INSS. Se ele não pagar, o mês não será considerado para fins de cálculo de aposentadoria e seguro-desemprego. A quarentena intermitente mudou? A Medida Provisória cria uma quarentena de 18 meses para contratar ex-empregado como intermitente, mas a cláusula só vale até dezembro de 2020. Antes, não era prevista a quarentena para recontratar ex-empregado como intermitente. O encerramento do contrato de trabalho intermitente permanece o mesmo? Se antes não estava prevista a regra para o encerramento de contrato nessa modalidade, agora será permitido ao trabalhador de contrato intermitente movimentar 80% da conta do FGTS, mas isso não dá acesso ao seguro-desemprego. As grávidas continuam autorizadas a continuar trabalhando em atividades insalubres de grau mínimo e médio, exceto com atestado médico? Não, a regra mudou. Agora, as grávidas ficarão livres do trabalho insalubre, mas poderão trabalhar se apresentarem autorização médica. O valor máximo de indenização em casos de ação trabalhista mudou? Sim. Na legislação aprovada, o valor máximo poderia ser de até 50 vezes o último salário do empregado. Mas com a MP, o limite passou para 50 vezes o teto dos benefícios da Previdência. O acordo para a jornada de 12 horas de trabalho por 36 horas de descanso ainda é permitido? Sim. Mas antes o acordo individual era suficiente para autorizar a jornada de 12 por 36 horas. Com as novas regras da MP, será necessário fazer um acordo coletivo para cumprir a nova jornada. A exceção são os trabalhadores da saúde que podem aderir em acordo individual. Os trabalhadores autônomos poderão atuar com cláusula de exclusividade? Não. Embora a nova legislação trabalhista permitisse a possibilidade de contratar um profissional autônomo com cláusula de exclusividade, a MP colocou um fim na cláusula de exclusividade. Sem a cláusula de exclusividade, um profissional autônomo que trabalha para apenas uma empresa teria vínculo empregatício? Não. A nova MP diz que trabalhar para apenas uma empresa não gera vínculo empregatício. FONTE https://www.opovo.com.br/noticias/economia/ae/2017/11/reforma-trabalhista-como-ficou-a-lei-com-a-nova-mp-publicada.html
Petrobras anuncia quedas de 3,80% no preço da gasolina e de 1,30% no diesel
A Petrobras anunciou um novo reajuste para os combustíveis, com queda de 3,80% no preço da gasolina nas refinarias e recuo de 1,30% no preço do diesel. Os novos valores valem a partir da sexta-feira, dia 17.
A nova política de revisão de preços foi divulgada pela petroleira no dia 30 de junho. Com o novo modelo, a Petrobras espera acompanhar as condições do mercado e enfrentar a concorrência de importadores.
Em vez de esperar um mês para ajustar seus preços, a Petrobras agora avalia todas as condições do mercado para se adaptar, o que pode acontecer diariamente.
Além da concorrência, na decisão de revisão de preços, pesam as informações sobre o câmbio e as cotações internacionais.
A Petrobras anunciou um novo reajuste para os combustíveis, com queda de 3,80% no preço da gasolina nas refinarias e recuo de 1,30% no preço do diesel. Os novos valores valem a partir da sexta-feira, dia 17.
A nova política de revisão de preços foi divulgada pela petroleira no dia 30 de junho. Com o novo modelo, a Petrobras espera acompanhar as condições do mercado e enfrentar a concorrência de importadores.
Em vez de esperar um mês para ajustar seus preços, a Petrobras agora avalia todas as condições do mercado para se adaptar, o que pode acontecer diariamente.
Além da concorrência, na decisão de revisão de preços, pesam as informações sobre o câmbio e as cotações internacionais.
Ao menos 14 pessoas morreram e 29 ficaram feridas após a explosão de quatro bombas no nordeste do país. Esse é um dos maiores ataques do Boko Haram nos últimos anos.Uma série de atentadoa à bomba deixou nesta quarta-feira (15/11) ao menos 14 mortos e 29 feridos na Nigéria. O grupo extremista Boko Haram reivindicou o ataque que ocorreu em um subúrbio de Maiduguri, a principal cidade do nordeste nigeriano. Segundo o porta-voz da polícia, Victor Isukwu, dois homens e duas mulheres suicidas detonaram as bombas em regiões bastante movimentadas de Muna Gari. A primeira explosão ocorreu no pátio de orações da mesquita local. Outras três explosões se sucederam na mesma área. As detonações puderam ser ouvidas em Maiduguri. Esse foi o maior ataque terrorista do Boko Haram dos últimos anos. O grupoextremista deseja impor um estado islâmico no norte da Nigéria, país divididoentre as religiões cristã e muçulmana. Os ataques terroristas aumentaram nos últimos meses no nordeste do país, apesar da perseguição a combatentes do grupo pelas forças de segurança nigeriana. Os jihadistas já foram expulsos de vários territórios, mas continuamsendo uma ameaça na Nigéria e em países da sua fronteira nordeste. Desde o início da ofensiva do Boko Haram, em 2009, mais de 20 mil pessoas morreram e cerca de 1,9 milhões tiveram que deixar as suas casas, segundo as Nações Unidas. CN/ap/lusa/afp ---------------- A Deutsche Welle é a emissora internacional da Alemanha e produz jornalismo independente em 30 idiomas. FONTE https://www.opovo.com.br/noticias/mundo/dw/2017/11/atentados- suicidas-deixam-mortos-na-nigeria.html
Não Sou: – Nem Negro, Nem Homossexual, Nem Índio, Nem Assaltante, Nem Guerrilheiro, Nem Invasor De Terras. Como faço para viver no Brasil nos dias atuais?
Ives Gandra da Silva Martins, é um luso-descendente e prestigiada figura da Comunidade Luso-Brasileira, renomado professor emérito das Universidades Mackenzie e UNIFMU e da Escola de Comando e Estado Maior do Exército Brasileiro e Presidente do Conselho de Estudos Jurídicos da Federação do Comércio do Estado de São Paulo
Não Sou: – Nem Negro, Nem Homossexual, Nem Índio, Nem Assaltante, Nem Guerrilheiro, Nem Invasor De Terras. Como faço para viver no Brasil nos dias atuais? Na …verdade eu sou branco, honesto, professor, advogado, contribuinte, eleitor, hétero… E tudo isso para quê?
Meu Nome é: Ives Gandra da Silva Martins* Hoje, tenho eu a impressão de que no Brasil o “cidadão comum e branco” é agressivamente discriminado pelas autoridades governamentais constituídas e pela legislação infraconstitucional, a favor de outros cidadãos, desde que eles sejam índios, afrodescendentes, sem terra, homossexuais ou se autodeclarem pertencentes a minorias submetidas a possíveis preconceitos. Assim é que, se um branco, um índio e um afrodescendente tiverem a mesma nota em um vestibular, ou seja, um pouco acima da linha de corte para ingresso nas Universidades e as vagas forem limitadas, o branco será excluído, de imediato, a favor de um deles! Em igualdade de condições, o branco hoje é um cidadão inferior e deve ser discriminado, apesar da Lei Maior (Carta Magna). Os índios, que pela Constituição (art. 231) só deveriam ter direito às terras que eles ocupassem em 05 de outubro de 1988, por lei infraconstitucional passaram a ter direito a terras que ocuparam no passado, e ponham passado nisso. Assim, menos de 450 mil índios brasileiros – não contando os argentinos, bolivianos, paraguaios, uruguaios que pretendem ser beneficiados também por tabela – passaram a ser donos de mais de 15% de todo o território nacional, enquanto os outros 195 milhões de habitantes dispõem apenas de 85% do restante dele. Nessa exegese equivocada da Lei Suprema, todos os brasileiros não-índios foram discriminados. Aos ‘quilombolas’, que deveriam ser apenas aqueles descendentes dos participantes de quilombos, e não todos os afrodescendentes, em geral, que vivem em torno daquelas antigas comunidades, tem sido destinada, também, parcela de território consideravelmente maior do que a Constituição Federal permite (art. 68 ADCT), em clara discriminação ao cidadão que não se enquadra nesse conceito. Os homossexuais obtiveram do Presidente Lula e da Ministra Dilma Roussef o direito de ter um Congresso e Seminários financiados por dinheiro público, para realçar as suas tendências – algo que um cidadão comum jamais conseguiria do Governo! Os invasores de terras, que matam, destroem e violentam, diariamente, a Constituição, vão passar a ter aposentadoria, num reconhecimento explícito de que este governo considera, mais que legítima, digamos justa e meritória, a conduta consistente em agredir o direito. Trata-se de clara discriminação em relação ao cidadão comum, desempregado, que não tem esse ‘privilégio’, simplesmente porque esse cumpre a lei.. Desertores, terroristas, assaltantes de bancos e assassinos que, no passado, participaram da guerrilha, garantem a seus descendentes polpudas indenizações, pagas pelos contribuintes brasileiros. Está, hoje, em torno de R$ 4 bilhões de reais o que é retirado dos pagadores de tributos para ‘ressarcir’ aqueles que resolveram pegar em armas contra o governo militar ou se disseram perseguidos. E são tantas as discriminações, que chegou a hora de se perguntar: de que vale o inciso IV, do art. 3º, da Lei Suprema? Como modesto professor, advogado, cidadão comum e além disso branco, sinto-me discriminado e cada vez com menos espaço nesta sociedade, em terra de castas e privilégios, deste governo.
ÁFRICA TV flagra 'leilão' de africanos como escravos na Líbia 14 NOV201715h08 Traficantes de seres humanos foram flagrados fazendo um "leilão" de imigrantes da África Subsaariana na Líbia, principal ponto de partida para as chamadas "viagens da morte" no Mar Mediterrâneo rumo à Itália. Migrantes resgatados pela marinha líbia em porto de Trípoli Migrantes resgatados pela marinha líbia em porto de Trípoli Foto: Reuters Em uma reportagem da emissora norte-americana "CNN", criminosos aparecem vendendo prisioneiros por até 1,2 mil dinares, o equivalente a cerca de R$ 2,6 mil. Após ter recebido uma denúncia, a rede conseguiu se infiltrar em um desses leilões com câmeras escondidas e viu o tratamento dado a essas pessoas. "800, 900, 1 mil, 1,1 mil...", diz o "leiloeiro" ao vender um nigeriano que aparenta ter cerca de 20 anos e é descrito como membro de um grupo de "garotos grandes e fortes para trabalho na fazenda". Segundo a "CNN", que presenciou um leilão em outubro passado perto da capital do país, Trípoli, 12 pessoas foram vendidas em apenas sete minutos. "Alguém precisa de um escavador? Este é um escavador, um homem grande e forte", afirma o leiloeiro na gravação feita pela emissora. Ainda de acordo com a rede, seus repórteres conseguiram abordar dois indivíduos que haviam sido leiloados, mas eles estavam tão "traumatizados" e "amedrontados" que não conseguiam ou não queriam falar. A denúncia chega no momento em que a Itália comemora uma drástica redução no número de migrantes forçados que cruzam o Mediterrâneo Central, resultado obtido em grande parte graças a um acordo com a Líbia. Em fevereiro passado, os dois países assinaram um pacto, patrocinado pela União Europeia, para Roma treinar e equipar a Guarda Costeira líbia, tornando-a capacitada para fazer operações de busca e resgate no Mediterrâneo. Dessa forma, pessoas socorridas no mar são levadas de volta para o país africano, e não mais para a Itália, como acontece quando o salvamento é feito por um navio europeu. Além de reduzir o número de migrantes forçados que desembarcam em solo italiano, o acordo desestimula novas viagens, fazendo com que milhares de pessoas se acumulem na Líbia sob poder de traficantes, que então as leiloam para não perder dinheiro. "O sofrimento dos migrantes detidos na Líbia é um ultraje à consciência da humanidade", declarou nesta terça-feira (14) o alto comissário das Nações Unidas (ONU) para os Direitos Humanos, Zeid Ra'ad Al Hussein. O acordo para reduzir a migração clandestina no Mediterrâneo é contestado por agências humanitárias, que afirmam que a Líbia, um país em constante agitação desde a queda de Muammar Kadafi, não tem condições de garantir os direitos humanos e de acolher corretamente refugiados e migrantes forçados. Entre 1º de janeiro e 14 de novembro de 2017, 114.606 pessoas fizeram a travessia do Mediterrâneo Central entre Líbia e Itália, número 31,10% menor do que o registrado no mesmo período do ano passado. FONTE : https://www.terra.com.br/noticias/mundo/africa/tv-flagra-leilao-de-africanos-como-escravos-na-libia,20d8dfd365367d34dd646ae49417ab2cwnjzk60q.html
"O Brasil não pode continuar enviando navios de minério de ferro para o exterior e receber de volta uma canoa com meia dúzia de laptops".
Essa frase foi proferida nos últimos dias pelo deputado Jair Bolsonaro e ressoa uma antiga crença infelizmente ainda muito difundida no Brasil de que a origem de nossa pobreza consistiria do fato de que nós exportamos matéria-prima (as commodities), e não produtos industrializados, que teriam "maior valor agregado".
Alguns dias antes, um outro pré-candidato a presidência disse algo muito parecido: "Esse país não pode mais ser apenas exportador de soja ou minério de ferro. Precisa ser exportador de inteligência". O autor da frase? Lula, ele mesmo.
É possível que até mesmo o seu antigo professor de Geografia tenha repetido esse mantra, mas precisamos esclarecer: o seu professor, Lula e o "Bolsomito" estão redondamente enganados. Não há problema algum em exportar matéria-prima.
Vejamos alguns dados. De fato, os produtos mais exportados pelo Brasil são commodities: a soja representa 10% das nossas exportações, enquanto o minério de ferro representa 7,2%.
O detalhe é que há outros países em que a exportação de commodities é ainda mais expressiva. Em Hong Kong, o ouro representa 37% das exportações. Na Nova Zelândia, o leite corresponde a 15%. Na Austrália, o minério de ferro a 22% e o carvão a 18%. No Chile, o cobre chega a significar 52% das exportações.
E sabe o que todos esses países tem em comum entre si? Uma renda per capita bem maior que o Brasil, como você pode ver na imagem.
Hong Kong - Renda per capita - U$ 43.681,14 Nova Zelândia - Renda per capita - U$ 39.426,62 Australia - Renda per capita - U$ 49.927,82 Chile - Renda per capita - U$ 13.792,93 Brasil - Renda per capita - U$ 8.649,95
SABE POR QUE ISSO ACONTECE? O economista David Ricardo já explicou esse fenômeno há mais de 300 anos através do conceito que ele chamou de "vantagem comparativa".
Você não precisa ser bom em tudo para enriquecer, basta focar em algo que você saiba fazer melhor em comparação aos outros. Assim, é possível aumentar sua produtividade e se tornar atrativo no comércio internacional.
Não é difícil entender a razão: quando comprar um item é mais barato do que produzi-lo diretamente, é vantajoso comprar. Seja essa medida em dinheiro, tempo ou qualquer outro tipo de recurso. Esse é o mesmo motivo pelo qual comprar pão na padaria costuma ser mais vantajoso do que produzi-lo na sua própria casa.
O comércio não é um jogo de soma zero. Você não se torna mais pobre ao comprar pão na padaria. Na verdade, você se torna mais rico, porque economiza o tempo e os recursos que gastaria se fosse você mesmo produzir o seu próprio pão.
Dessa forma, não existem setores necessariamente superiores a outros. O melhor setor para investir suas energias é aquele onde você é capaz de ter maior vantagem comparativa. E essa é uma condição que se altera ao longo do tempo, de acordo com diversos fatores cujo conhecimento nem sempre é possível agregar de forma central por uma autoridade governamental.
Por isso mesmo, não deve caber ao governo escolher privilegiar um setor em detrimento de outro. Na verdade, as diversas intervenções do governo em forma de subsídios, protecionismo ou barreiras à importação acabam distorcendo as informações de mercado e dificultando que as pessoas interpretem claramente qual o melhor investimento a ser feito.
Um triste exemplo dos efeitos danosos dessa mentalidade intervencionista foi a lei da informática, de 1984, que na prática apenas atrasou em duas décadas o avanço tecnológico do país.
Nesse contexto, o papel do governo não deve ser escolher um setor ou outro para ser privilegiado. Deve ser retirar os obstáculos e as distorções para que o mercado possa atuar de maneira livre, com dinamismo, explorando as nossas vantagens comparativas, ampliando nossa produtividade e produzindo prosperidade para todos os brasileiros.
